近日，北京市民路一夫(化名)反映，他在恭王府博物館展廳內(nèi)為朋友介紹相關(guān)歷史知識時被工作人員勸阻。工作人員告訴他在展廳內(nèi)不允許做講解，這讓路先生非常費解，“我又不是‘野導游’，只是給朋友介紹歷史，為什么不行？”(《北京青年報》)

　　事后，路先生在網(wǎng)上發(fā)帖，對恭王府博物館的做法提出質(zhì)疑。恭王府博物館的工作人員回應(yīng)表示，恭王府內(nèi)確實禁止非本博物館的講解員或志愿者講解，這主要是為了防止博物館內(nèi)游覽混亂，以及“野導游”傳播錯誤的歷史信息。而之所以制止路先生，是因為他在展廳內(nèi)講解的時候聲音太大，過程中吸引了一些散客過去聽他講解。如果一定要為朋友進行講解，建議放小音量或到展廳外進行。

　　恭王府博物館這樣的回復(fù)，不僅路先生不滿意，網(wǎng)友也感到十分困惑。如今，一些導游在帶團參觀景點的時候，喜歡無中生有地戲說歷史，這對傳統(tǒng)文化是一種不尊重，對游客也是一種誤導。所以，從這個角度講，恭王府內(nèi)禁止非恭王府博物館的講解員或志愿者講解，可以防止信息傳播的錯亂，這也完全可以理解。但是，陸先生只是陪同朋友參觀時介紹一些相關(guān)的歷史文化知識，這與“野導游”顯然是兩碼事。而且，即便是陸先生和朋友說話的聲音大了點，恭王府博物館工作人員也應(yīng)該是進行善意的提醒而不是武斷地制止。剝奪游客說話的權(quán)利，這不是一個博物館工作人員該有的修養(yǎng)。

　　對游客而言，講解是一種獲取文化知識的方式；而在博物館看來，講解則是一種可以實現(xiàn)創(chuàng)收的經(jīng)營手段。比如在恭王府博物館，散客如果選擇自費請博物館內(nèi)的導游講解，收費標準是5人及以下收費200元，或者租賃講解器，一次30元。于是，有網(wǎng)友就大膽預(yù)言，恭王府博物館不允許參觀者對同伴講解，是在囿于自身利益格局打小算盤。事情的真相是否真的如此，公眾不必妄議，但是就路先生這次參觀恭王府博物館的不愉快經(jīng)歷而言，博物館的做法顯然讓人無法理解。

　　在博物館，講解員的講解是一種傳播歷史文化的方式，講解的內(nèi)容自然是經(jīng)過專家的審核，比較規(guī)范也相當正統(tǒng)。但是，中華文化博大精深，一些歷史典故或傳說并非只有一個版本，博物館要能夠接受游客以不同的方式去進行解讀，即便相互討論時有不同的見解也應(yīng)該給予鼓勵，因為這樣的互動不僅會使博物館顯得更有生機，也有利于傳統(tǒng)文化的傳承發(fā)展。而且，博物館不是圖書館，不必追求鴉雀無聲的境界，所以粗暴制止陸先生“說話”，博物館的理由并不充分。

　　在任何國家，歷史文化資源都屬于全體國民所有，博物館不僅不應(yīng)該以管理者的便利打自己的利益小算盤，還應(yīng)該在增加游客的體驗性和互動性上多下功夫，至少要允許游客在參觀時“小聲說話”，這既是博物館該有的胸懷，也是對游客最基本的尊重。

來源：中安在線   作者：劉根生

免責聲明：

1、本文轉(zhuǎn)載旨在分享，版權(quán)歸原作者所有；

2、在此向原作者表示感謝；

3、除非無法確認，宏瑞文博集團都會標明作者及出處。如有侵權(quán)煩請告知，我們會立即刪除并表示歉意。