演員趙立新在社交平臺(tái)上發(fā)表言論：“日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”引起輿論一片嘩然，許多網(wǎng)友留言批評(píng)趙立新美化日本侵略者的言論，@中國反邪教 聲援廣大網(wǎng)友，嚴(yán)正駁斥了趙立新的言論。隨后@紫光閣 轉(zhuǎn)發(fā)@中國反邪教 并評(píng)論道，“任何一國之國民，對(duì)其本國已往歷史，應(yīng)該略有所知。尤必附隨一種對(duì)其本國已往歷史之溫情與敬意?！?

日寇為何沒有燒毀故宮，有多方面原因。就日寇來說當(dāng)時(shí)這些侵略者錯(cuò)以為會(huì)永久占領(lǐng)中國，已將故宮視作自己的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然不會(huì)掠奪自己。及至日本宣布無條件投降后，侵華日軍也沒必要抗命再去故宮放火?？傮w來說故宮得以保全可以說是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的大勢使然，絕非日寇本性。假若中國軍隊(duì)當(dāng)時(shí)是以武力收復(fù)北平，以日寇之兇殘無恥，放火燒城的可能性是極大的。不過更重要的是，當(dāng)時(shí)還有許多以張庭濟(jì)為代表的仁人志士盡心竭力、千方百計(jì)的守護(hù)周旋，才使得故宮以及故宮文物得以盡可能保全。

文匯報(bào)資料顯示故宮文物蒙受重大損失

@中國反邪教 在4月2日駁斥趙立新言論時(shí)說道：“這種觀點(diǎn)太天真了”。實(shí)際上，“為了免遭日寇破壞，1933年，故宮決定把一部分文物南遷”，這部分文物被運(yùn)往上海和南京，之后，又分批西遷，“故宮文物部分轉(zhuǎn)移后，來不及運(yùn)走的文物損失慘重?。?！”確實(shí)如此，早在1931年“九一八事變”爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的南京政府就決定盡快將故宮文物運(yùn)往上海。1933年2月5日夜，一列滿載故宮文物的列車駛出前門火車站，中國歷史上規(guī)模最大、歷時(shí)最長的文物大遷移開始了?；疖嚨竭_(dá)南京后，文獻(xiàn)檔案被留在南京，其余皆運(yùn)往上海。在之后三個(gè)多月時(shí)間里，又有四批來自故宮和古物陳列所等處的文物運(yùn)至上海，存放在法國租界天主教堂的倉庫里。

1936年9月26日，故宮博物院在南京朝天宮文物庫房建成，存放在上海的文物又陸續(xù)地運(yùn)到了南京。七七事變爆發(fā)后，命運(yùn)多舛的故宮文物分為北、中、南三批撤離，北路文物7000多箱沿運(yùn)到了四川峨嵋，中路文物9000多箱運(yùn)至重慶，南路文物80多箱由水路轉(zhuǎn)陸路運(yùn)往長沙，后又一路流離，終于在貴州的安順落下腳來。

所以，日軍侵華期間故宮文物損失較小，是因?yàn)榇蟛糠终滟F文物已經(jīng)提前轉(zhuǎn)移。但是留在故宮較難帶走的文物器物，仍然蒙受了重大損失。1945年《文匯報(bào)》頭版一則消息中說：“......托渠暨原任總務(wù)處長張庭濟(jì)辦理接收工作，淪陷八年，該院之古物圖書文獻(xiàn)等幸獲安全，惟敵人歷年征集銅鐵物品由該院先后運(yùn)走銅缸六十六口，銅炮一尊，殘破銅燈亭九十一件，又由歷史博物館運(yùn)走銅炮三尊，鐵炮一千三百六十九尊，除銅鐵品外，該院圖書館太廟分館，所藏新書及雜志于廿七八兩年內(nèi)，屢經(jīng)敵憲兵檢查，先后搬走及撕毀者，計(jì)一萬余冊(cè)，此種損失應(yīng)由敵人賠償......”

這則消息一方面清楚地說明了日寇從故宮中掠走大量銅鐵器物品以及書籍雜志，另一方面提到的這個(gè)張庭濟(jì)不可或忘——正是他留守在陷于敵手的故宮博物院，與日寇展開多方周旋，保全故宮得以蒙受最小的損失。張庭濟(jì)的兒子張我良回憶：“當(dāng)時(shí)我父親擔(dān)任北京故宮博物院院長，日本人打來以后，漢奸政府為了進(jìn)行某慶典活動(dòng)，準(zhǔn)備把故宮的一些宮燈拿出去。他就不同意，他說凡是故宮里面的東西，不能有一樣?xùn)|西拿出宮外。經(jīng)過他的堅(jiān)持，當(dāng)時(shí)留在宮里的東西，沒有被他們拿到外面去。”

張庭濟(jì)，1895年生，浙江人。1919年在北京大學(xué)就讀英文專業(yè)期間，作為北大學(xué)生代表之一向美國公使請(qǐng)?jiān)?，表達(dá)對(duì)“巴黎和會(huì)”出賣中國利益的不滿。大學(xué)畢業(yè)后，張庭濟(jì)在河南作了大量的社會(huì)調(diào)查，隨后回到浙江從事教育工作。1934年，蔡元培邀請(qǐng)張庭濟(jì)擔(dān)任國立故宮博物院秘書，后為總務(wù)處處長。“七七”事變爆發(fā)，北平隨即淪陷，張庭濟(jì)受故宮博物院馬衡院長委托奉命留守，負(fù)典守之職，并在1938年擔(dān)任故宮博物院代理院長。

張庭濟(jì)竭力與日寇周旋，保全庫藏文物和宮殿建筑

1937年，北平剛被占領(lǐng)后不久，日本關(guān)東軍就強(qiáng)行索要故宮所藏的光緒修會(huì)典時(shí)征集的車臣汗圖。故宮方面表示只能提供照片及副本，日方不允，堅(jiān)持索要原件，張庭濟(jì)根據(jù)院章與之據(jù)理力爭，雙方發(fā)生言語沖突，險(xiǎn)些動(dòng)手。最終迫于形勢，故宮最終答應(yīng)借用三個(gè)月，但要求借方先立臨時(shí)借據(jù)，再由日方使館補(bǔ)具正式借據(jù)，且到期后即刻收回。

后到了1938年6月，日偽憲警曾兩次闖入故宮博物院太廟圖書館，以檢查為名搬走、撕毀太廟圖書216種，計(jì)314冊(cè)，面對(duì)日偽憲兵的野蠻行徑，故宮方面無可奈何，張庭濟(jì)只得指示太廟圖書館做好損失統(tǒng)計(jì)、藏匿好部分余下籍雜志的同時(shí)，積極利用人脈關(guān)系與日偽政權(quán)華北政務(wù)委員會(huì)交涉。經(jīng)過不懈努力，最終追討回部分書籍。

在北平淪陷后，北平的各大機(jī)關(guān)單位皆必須由日本人充當(dāng)所謂“顧問”一職，這規(guī)定在全北平全面實(shí)行，唯獨(dú)到了故宮卻實(shí)行不下去了。在當(dāng)時(shí)窺探故宮院長這個(gè)身份的人很多，如在王克敏偽政權(quán)時(shí)期，王克敏曾想自任院長，由張庭濟(jì)代行職責(zé)，遭張庭濟(jì)堅(jiān)決拒絕，王克敏最終未能得逞。

1942年6月，偽華北政務(wù)委員會(huì)強(qiáng)行任命祝書元為代理院長并函達(dá)故宮，同時(shí)強(qiáng)迫張庭濟(jì)與其合作。張庭濟(jì)鑒于既成事實(shí)，無可反抗，為恪遵密令，盡力維持，保全庫藏文物及故宮建筑，提出必須做到章制不變、組織不變、舊員不裁，并聲明不接受新委任，才同意留任總務(wù)處處長。

上海圖書館收藏的1943年《國立北平故宮博物院第五屆理事會(huì)第二次會(huì)議記錄》 中提及故宮情況：會(huì)議提交討論事項(xiàng)“本院總務(wù)處長張庭濟(jì)留守北平，處境艱危，宜取如何態(tài)度？討論決議：飭令該處長繼續(xù)留守，盡力維持”。馬衡院長在向理事會(huì)報(bào)告院務(wù)時(shí)指出：“北平本院自1937年盧溝橋事變，華北告陷時(shí)起即密飭總務(wù)處處長張庭濟(jì)率同保管人員留守監(jiān)護(hù)，相機(jī)應(yīng)付。數(shù)年以來北平本院文物，終因該處長忍辱負(fù)重，賴以無恙，幸免散失?！?

在1985年故宮博物院建院六十周年紀(jì)念特刊上有這樣一段文字：“淪陷期間，在日寇鐵蹄下，盡管受到很大損失，但我院職工悉恪盡職守，保住了庫藏文物和紫禁城宮殿建筑，這在當(dāng)時(shí)確是難能可貴的。”通過上述這些文檔資料可知，時(shí)任故宮博物院代理院長的張庭濟(jì)對(duì)保全故宮以及故宮文物實(shí)在是功不可沒。

來源：文匯報(bào)    作者：衛(wèi)中

免責(zé)聲明：

1、本文轉(zhuǎn)載旨在分享，版權(quán)歸原作者所有；

2、在此向原作者表示感謝；

3、除非無法確認(rèn)，宏瑞文博集團(tuán)都會(huì)標(biāo)明作者及出處。如有侵權(quán)煩請(qǐng)告知，我們會(huì)立即刪除并表示歉意。